Жительница Забайкальского края обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ отдела МВД в регистрации доставшегося ей по наследству автомобиля. Основанием для принятия данного решения послужили сведения из информационной базы ГИБДД о том, что еще в 2004 году у транспортного средства были заменены двигатель и шасси, выдан дубликат ПТС, а номерные агрегаты утилизированы.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил и обязал отдел МВД перерегистрировать автомобиль на заявительницу. Суд, принимая решение, учел выводы экспертизы, согласно которой заводское содержание номера двигателя и маркировки шасси транспортного средства изменению не подвергались.

Апелляция и кассация, полагаясь исключительно на сведения информационной системы ГИБДД, решение суда отменили, в удовлетворении иска отказали.

Коллегия по административным делам ВС РФ признала такой подход формальным, отменила судебные акты апелляции и кассации и обязала госорган произвести перерегистрацию автомобиля на наследницу. Высшая судебная инстанция указала, что у заявительницы имеется оригинал ПТС, а транспортное средство с указанными первоначально номерными агрегатами существует в натуре и из владения наследодателя не выбывало.

Источник: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации